Fact or Fiction: Does the Non-HIV/AIDS: Immunosuppressed Patient Need <i>Pneumocystis Jiroveci</i> Pneumonia Prophylaxis? An Updated Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pneumocystis jiroveci pneumonia (PJP) is a potentially fatal fungal infection occurring in immunocompromised patients. OBJECTIVE: To determine whether PJP prophylaxis is required in the non-human immunodeficiency virus/acquired immune deficiency syndrome (HIV/AIDS) immunocompromised patient and, if so, the optimal prophylactic therapy. METHODS: A thorough literature review, with the appropriate MeSH terms, was conducted using PubMed, Medline, and The Cochrane Database. A number of cases describing PJP in patients with various systemic diseases and immunosuppressive medications, along with a Cochrane review, were highlighted. RESULTS: Although there are a number of case reports in the literature, the only collagen vascular disease with an increased incidence of PJP is Wegener granulomatosis. Oral trimethoprim-sulfamethoxazole continues to be the prophylaxis of choice for PJP. CONCLUSION: There is currently no evidence to recommend PJP prophylaxis in the non-HIV/AIDS immunocompromised population. If physicians do decide to use prophylaxis, they should always weigh the benefits with the potential risks. Further studies are needed to better quantify the risks of PJP with immunosuppressive medications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».