The Prognosis of Childhood Headache
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Headaches affect most children and rank third among illness-related causes of school absenteeism. Although the short-term outcome for most children appears favorable, few studies have reported long-term outcome. OBJECTIVE: To evaluate the long-term prognosis of childhood headaches 20 years after initial diagnosis in a cohort of Atlantic Canadian children who had headaches diagnosed in 1983. METHODS: Ninety-five patients with headaches who consulted 1 of the authors in 1983 were previously studied in 1993. The 77 patients contacted in 1993 were followed up in 2003. A standardized interview protocol was used. RESULTS: Sixty (78%) of 77 patients responded (60 of the 95 of the original cohort). At 20-year follow-up, 16 (27%) were headache free, 20 (33%) had tension-type headaches, 10 (17%) had migraine, and 14 (23%) had migraine and tension-type headaches. Having more than 1 headache type was more prevalent than at diagnosis or initial follow-up (P<.001), and headache type varied across time. Of those with headaches at follow-up, 80% (35/44) described their headaches as moderate or severe, although an improvement in headaches was reported by 29 (66%). Tension-type headaches were more likely than migraine to remit (P<.04). Headache severity at diagnosis was predictive of headache outcome at 20 years. During the month before follow-up, nonprescription medications were used by 31 (70%) of those with ongoing headaches, and prescription medications were used by 6 (14%). However, 20 (45%) believed that nonpharmacological methods were most effective. Medication use increased during the 10 years since last follow-up. No patient used selective serotonin receptor agonists (triptans). CONCLUSIONS: Twenty years after diagnosis of pediatric headache, most patients continue to have headache, although the headache classification often changes across time. Most patients report moderate or severe headache and increasingly choose to care for their headaches pharmacologically.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».