Kallikrein-related peptidase 10 expression in salivary gland tissues and tumours
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Kallikrein-related peptidase 10 (KLK10) has been implicated in the development of several types of cancer. The purpose of this study was to analyze the expression of KLK10 in 3 types of salivary gland tumour and normal salivary glands. MATERIALS AND METHODS: A standard immunoperoxidase staining technique was used to assess the immunoexpression profile of KLK10 in normal salivary glands and 3 types of salivary gland tumour: pleomorphic adenoma, adenoid cystic carcinoma and mucoepidermoid carcinoma. RESULTS: Pleomorphic adenomas showed significantly lower KLK10 levels than control tissues. Neither of the malignant tumours (adenoid cystic carcinoma and mucoepidermoid carcinoma) showed a significant alteration in the immunoreactive scores of KLK10 in comparison with the normal salivary gland tissues. KLK10 immunoreactive scores were comparable in adenoid cystic carcinoma and mucoepidermoid carcinoma. Pleomorphic adenoma had significantly lower levels of KLK10 than mucoepidermoid carcinoma. CONCLUSIONS: The finding of lower KLK10 levels in pleomorphic adenoma suggests aberrant expression in a tumour that develops primarily from myoepithelial cells. A kallikrein cascade may play a role in the development and/or outcome of some salivary gland tumours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».