MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035574074 · doi:10.1118/1.4740105

Sci-Thur PM: YIS - 08: The effect of copper conversion plates on low-Z target image quality

2012· article· en· W2035574074 sur OpenAlexaff
David Parsons, JL Robar

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced X-ray and CT Imaging
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsDetectorCopperMaterials sciencePlanarContrast-to-noise ratioImage sensorImage qualityCone beam computed tomographyPhotonNuclear medicinePhysicsComputed tomographyMedicineRadiologyImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Current generation electronic portal imaging devices (EPID) contain a 1.0 mm copper conversion plate to increase detection efficiency of a therapeutic megavoltage spectrum. When using these EPIDs for low-Z target imaging, the conversion plate largely attenuates the large populations of diagnostic energy photons, thereby decreasing the benefits of low-Z target imaging. In this work we measure directly the effect the variation in thickness of a copper conversion plate has on image quality in planar and cone beam computed tomography imaging. Monte Carlo modeling was used to quantify changes to the diagnostic spectrum and detector response for low-Z target beams generated with 2.35 and 7.00 MeV electrons incident on a carbon target. Planar contrast-to-noise ratio (CNR) measurements were made as a function of copper thickness. Cone beam computed tomography (CBCT) image CNR measurements were made as a function of dose both with and without the copper plate present in the EPID. The presence of copper in the EPID decreased the diagnostic photon population by up to 20% and suppressed the peak detector response at 60 kV by a factor of 6.4. Planar CNR was increased by a factor ranging from 1.4 to 4.0 with no copper present compared to 1.0 mm thickness. Increases in CBCT image CNR ranged from a factor of 1.3 to 2.1 with the copper plate removed. As a result of this we suggest that the copper conversion plate be removed from the EPID when used for low-Z target planar or CBCT imaging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,757
Score d'incertitude au seuil0,367

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetAdvanced X-ray and CT ImagingTravaux en français237 207