Flaxseed Cyclolinopeptides: Analysis and Storage Stability
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fourteen cyclolinopeptides (CLPs) from flaxseed oil and meal were separated, identified and quantified by HPLC coupled to an Orbitrap MS. The oxidative stability of the cyclolinopeptides was assessed during storage of flaxseed oil and meal. A significant decrease in the amounts of the methionine containing CLPs, namely CLP‐B, CLP‐J and CLP‐M, and a concurrent increase in the amounts of methionine sulfoxide containing CLPs, such as CLP‐C, CLP‐E and CLP‐G were observed. The cyclolinopeptides with two methionine units, CLP‐L and CLP‐M, exhibited the greatest decrease, followed by CLP‐J, the major flaxseed oil bitter taste precursor, and CLP‐B, a biologically active cyclolinopeptide. At the end of the storage period, the amount of the bitter CLP‐E increased fourfold in the oil while the immunosuppressive cyclolinopeptides A remained unchanged. No significant changes in the amount of each of the CLPs were observed in the stored flaxseed meals. A fast and reliable procedure has been developed for quantitative analysis of cyclolinopeptides. Due to the high predisposition of methionine containing cyclolinopeptides to oxidation and the easiness of CLPs’ quantification with the proposed method, it is possible to reliably assess the extent of flaxseed meal and oil oxidation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».