GLP‐1 and Appetite Responses to a Meal in Lean and Overweight Adolescents Following Exercise
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Increased physical activity is an integral part of weight loss programs in adolescents. We prospectively investigated the effects of exercise on glucagon-like peptide-1 (GLP-1) concentrations and on appetite markers. METHODS AND PROCEDURES: Normal weight (NW) and at risk of overweight/overweight (OW) male adolescents (n = 17/gr) underwent five consecutive days of aerobic exercise (1 h/day). A test meal was administered prior to the first exercise session and 36 hours following the last exercise session. GLP-1 and markers of appetite were assessed. RESULTS: GLP-1 concentrations over the course of the test meal were lower in OW compared to NW boys (P < 0.05), while fasting GLP-1 concentrations tended to be lower in OW boys (0.05 < P < 0.1). Exercise caused an increase in the acute GLP-1 response to the liquid meal (from 52 to 78%, P = 0.02) that was similar in NW and OW adolescents. OW adolescents expressed greater restraint compared to NW adolescents (three-factor eating questionnaire, TFEQ) and there was a significant correlation between TFEQ for restraint score and BMI s.d. both before and after exercise intervention (P < 0.015). There was no significant correlation between markers of appetite and GLP-1 concentrations. DISCUSSION: Lower concentrations of GLP-1, a satiety hormone, in OW compared to NW male adolescents support the theory that GLP-1 plays a role in the etiology of overweight. Whether the greater meal-induced, 0-30 min GLP-1 response following exercise is associated with increased satiety, a potentially beneficial effect of exercise, needs to be evaluated in larger studies. Obesity (2008) 16, 202-204. doi:10.1038/oby.2007.39.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».