MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035593232 · doi:10.3109/09553002.2015.997897

DNA damage at respiratory distress, but not acute time-points, correlates with tissue fibrosis following thoracic radiation exposure in mice

2014· article· en· W2035593232 sur OpenAlexafffund
Amit Kunwar, Christina K. Haston

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Radiation Biology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEffects of Radiation Exposure
Établissements canadiensChristie (Canada)McGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésFibrosisPulmonary fibrosisPathologyDNA damageRespiratory distressLungRespiratory systemMedicineRespiratory diseaseBiologyDNAInternal medicineGeneticsAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Radiation exposure can result in DNA damage but whether the extent of DNA damage correlates with the radiation-induced tissue injury in the lung is not known. We aimed to determine whether numbers of γH2AX foci, representing histone H2AX phosphorylation a marker of DNA damage, measured within days of radiation exposure, correlated with known later lung injury responses in eight inbred mouse strains. MATERIALS AND METHODS: Mice received 18 Gy pulmonary irradiation and numbers of γH2AX positive nuclei in the lung were immunohistochemically determined. RESULTS: Numbers of γH2AX foci, assessed up to seven days post irradiation did not correlate with pulmonary fibrosis. γH2AX counts from mice in respiratory distress, however, significantly correlated with fibrosis and lungs from mice treated with a fibrosis-reducing antagonist had fewer γH2AX foci. CONCLUSIONS: Acute response measures of pulmonary DNA damage did not predict for pathology, but levels of this marker in distressed mice were correlative of fibrosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil0,810

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Radiation BiologyMême sujetEffects of Radiation ExposureTravaux en français237 207