The influence of plant injury on development of<i>Mycosphaerella pinodes</i>in field pea
Notice bibliographique
Résumé
Plants of field pea, Pisum sativum ‘AC Tamor’, were mechanically injured by sandblasting and inoculated with Mycosphaerella pinodes immediately after this pretreatment and 1, 2, 4, and 8 days later under controlled conditions. A negative linear relationship was observed between disease severity, measured as the area under the disease progress curve over a period of 17 days, and the time elapsed between injury and inoculation. Control plants, without injury, were inoculated parallel to the injured plants and did not show this response. Inoculation up to 24 h after injury resulted in significantly higher disease severity than inoculation after that period or inoculation of control plants, suggesting that injury facilitates infection of the pea plant by M. pinodes prior to the formation of callus. In field experiments, differences between injury and control treatments of nine field pea genotypes (cultivars and germplasm accessions) were apparent only a few weeks after inoculation. Disease severity in the second half of the cropping season that was characterized by above-average precipitation was similar in all treatments. This indicates that plant injury plays a minor role in the establishment and development of M. pinodes when conditions are conducive to an epidemic outbreak of the disease. Spore production was monitored with simple spore traps in plots with and without injury treatment and did not show any difference in spore numbers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».