MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035608749 · doi:10.4018/jcmam.2011010102

A Framework for Multidimensional Real-Time Data Analysis

2011· article· en· W2035608749 sur OpenAlexaff
Christina Catley, Kathy Smith, Carolyn McGregor, Andrew James, Johan Eklund

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Computational Models and Algorithms in Medicine · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare Technology and Patient Monitoring
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceData stream miningContext (archaeology)Software deploymentData miningAsynchronous communicationReal-time computingSoftware engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the authors present a framework to support multidimensional analysis of real-time physiological data streams and clinical data. The clinical context for the case study demonstration is neonatal intensive care, focusing specifically on the detection of episodes of central apnoea, a clinically significant problem. The model accounts for the multidimensional and real-time nature of apnoea of prematurity and the associated clinical rules. The framework demonstration includes: 1) defining rules that quantify concurrent behaviours between multiple synchronous data streams and asynchronous data values; 2) designing UML models to define present practice event processing for episodes of apnoea; 3) translating the model in SPADE to enable the deployment within the real-time processing layer of the Artemis platform, which utilizes IBM’s InfoSphere Streams; 4) demonstrating knowledge discovery with simple and complex temporal abstractions of the data streams; and 5) presenting results for early detection of episodes of apnoea across multiple physiological data streams.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,686
Score d'incertitude au seuil0,358

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,173
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Computational Models and Algorithms in MedicineMême sujetHealthcare Technology and Patient MonitoringTravaux en français237 207