MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035613674 · doi:10.1115/icem2011-59307

Preparing for the Construction Phase of the Port Hope Area Initiative: Canada’s Largest Low-Level Radioactive Waste Clean-Up Project

2011· article· en· W2035613674 sur OpenAlexaffabout
Christine A. Fahey, Glenn Case, Andrea T. Denby, Tim Palmeter

Notice bibliographique

RevueASME 2011 14th International Conference on Environmental Remediation and Radioactive Waste Management, Parts A and B · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear and radioactivity studies
Établissements canadiensPublic Works and Government Services CanadaAtomic Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadioactive wasteContainment (computer programming)Port (circuit theory)Waste managementPlan (archaeology)Work (physics)Environmental remediationRemedial actionNuclear decommissioningPhase (matter)Hazardous wasteEnvironmental planningCorporationEnvironmental scienceEngineeringCivil engineeringBusinessContaminationArchaeologyComputer scienceFinanceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Port Hope Area Initiative (PHAI) is a federally-sponsored project to clean-up the historic low-level radioactive waste (LLRW) arising from the operations of Eldorado Nuclear, a former federal crown corporation, and its private sector predecessors. The waste is mostly in the form of contaminated soil and was generated between 1932 and 1988 when Eldorado was dissolved. This paper provides a summary of the origin of the waste, the initial attempt to address the waste issue, and the current initiative which began in 2001. More specifically, this paper provides an introduction to the project and the work accomplished in Phase 1, specific details regarding the ongoing Transition Phase 1A and a sneak peak at the plan for Phase 2 when the construction and remediation activities will be performed and the wastes safely emplaced in new engineered containment mounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil0,521

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASME 2011 14th International Conference on Environmental Remediation and Radioactive Waste Management, Parts A and BMême sujetNuclear and radioactivity studiesTravaux en français237 207