Research note: methodology for high-quality RNA extraction from poultry whole blood for further gene expression analysis
Notice bibliographique
Résumé
1. There are no published methods for RNA isolation from avian whole blood where nucleated red blood cells prevent the use of established mammalian protocols. The aim of this study was therefore to develop a protocol for total RNA extraction using avian whole blood by defining the effect of anticoagulants and sample purification protocols on RNA yield and quality. 2. Blood collections from the cutaneous ulnar or medial metatarsal veins of birds yielded adequate blood volume (2-3 ml) draws. The experiment was a 2 × 2 × 3 factorial arrangement of treatments, with two levels of DNase (0 and TURBO DNA-free Kit), two levels of Cleanup (0 and RNeasy MinElute Cleanup Kit), and three anticoagulants (no anticoagulant, EDTA, or sodium citrate). 3. RNA was isolated successfully by adding TRIzol LS to 0.25 ml of chicken whole blood at 3:1 ratio. From 0.125 ml of avian whole blood, 2-3 µg of RNA with RNA integrity number values of 7.75 was successfully isolated with the TRIzol LS extraction and an RNeasy MinElute Cleanup Kit. 4. This reliable protocol can be used to extract high yield and quality of total RNA from a small amount of whole blood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».