Induced resistance and control of charcoal rot in <i>Cicer arietinum</i> (chickpea) by <i>Pseudomonas fluorescens</i>
Notice bibliographique
Résumé
Pseudomonas fluorescens isolate 4-92 induced systemic resistance against charcoal rot disease in chickpea (Cicer arietinum L.) caused by Macrophomina phaseolina (Tassi) Goidanich. Time-course accumulation of pathogenesis-related (PR) proteins (chitinases and glucanases) in chickpea plants inoculated with P. fluorescens was significantly (P = 0.05) higher than in control plants. The level of chitinases and glucanases increased by 6.6- to 7-fold up to 4 days postinoculation; thereafter, little decrease in the activity of PR proteins was observed. Root-colonizing populations of P. fluorescens were at a maximum 2 days after transplantation at different inoculum concentrations, and decreased over time. Inoculation of root tips of chickpea by P. fluorescens, 2,6-dichloroisonicotinic acid, and o-acetylsalicylic acid induced systemic resistance against charcoal rot. Disease was 33 to 55.5% higher in control plants than in plants inoculated with chemical inducers or P. fluorescens. Single treatment of plants with P. fluorescens increased disease resistance by 33%, whereas combined application of P. fluorescens with either of the chemical inducers was most effective in inducing the resistance by 2- to 2.25-fold. The time-course study shows that an interval of at least 2 days was required between induction treatment and challenge inoculation. Biocontrol efficacy of P. fluorescens against charcoal rot disease in chickpea was demonstrated under greenhouse conditions.Key words: biological control, induced resistance, Macrophomina phaseolina, Pseudomonas fluorescens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».