First Report of <i>Nectria haematococca</i> Stem Girdling of Greenhouse Peppers in Florida
Notice bibliographique
Résumé
Nectria haematococca Berk. & Broome causing stem girdling of three cultivars of greenhouse pepper, Capsicum annuum (cvs. Kelvin, Cubico, and Grizzly), was found for the first time in a single greenhouse in south Florida in March 1999. Approximately 10% of the plants were affected at first report increasing to over 40% within 3 months. Black lesions occurred at nodes where the plant was pruned or where fruit had been harvested. No mycelium or perithecia were noted in association with the lesions. All tissue above a lesion appeared normal until the lesion girdled the stem, causing the tissue above the lesion to wilt and die. The plant appeared unaffected below the lesion. The pathogen was isolated on half-strength Difco potato-dextrose agar (½ DPDA). Reddish perithecia developed readily in culture. Two single spore isolates of the pathogen obtained from two naturally infected plants (cultivar Kelvin) were used to satisfy Koch's postulates. Five plants of Kelvin were inoculated with each isolate by inserting a 4-mm agar block of the pathogen grown for 5 days on ½ DPDA into the stem. Five plants of the same cultivar were similarly treated with fungus-free ½ DPDA. Plants were grown under greenhouse conditions after inoculation. In four plants, black lesions similar to those seen in the commercial greenhouse developed within 1 week. In one plant, the portions of the plants above the point of inoculation wilted after 5 days. The upper parts of the plants appeared healthy until lesions girdled the stems. The plants treated with fungus-free agar remained healthy. The fungus was re-isolated from the margins of lesions on the inoculated plants. The pathogen has been reported to cause stem lesions and fruit rot of pepper in greenhouses in England (1) and Canada (2). Fruit symptoms were not observed in the Florida greenhouse. Stem symptoms were again reported from the same greenhouse in the following season. References: (1) J. T. Fletcher. Plant Pathol. 43:225-222, 1994. (2) W. R. Jarvis. Can. Plant Dis. Surv. 74:131-134, 1994.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».