Cognition at Altitude: Impairment in Executive and Memory Processes Under Hypoxic Conditions
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The negative effect of hypoxia on cognitive function has been well described. However, less has been published regarding cognitive dysfunction resulting from hypoxia produced by exposure to different altitudes. METHODS: We measured short-term and working memory capacity (Digit Span tasks), cognitive flexibility and selective attention (Word-Color Stroop Task), and executive functioning (Trailmaking A and B tests) at baseline and simulated altitudes equal to 17,500 ft (5334 m) and 25,000 ft (7620 m) in order to obtain more information about the role of altitude exposure on cognitive tasks important for optimal functioning in the aviation environment. RESULTS: Behavioral observations indicated that hypoxia was induced at different simulated altitudes. Marked declines in cognitive performance were also observed for all tests at 25,000 ft, with scores indicating greater impairment in this condition relative to others. Subjects also showed greater impairment when scores obtained in the 17,500-ft condition were compared to baseline, although the effects were not as clearly defined relative to the 25,000 vs. baseline contrasts. DISCUSSION: The results of this study suggest that electronic versions of these tests may be useful in screening for acute symptoms of hypoxia and could provide insight into how discrete cognitive processes become impaired with oxygen deprivation at various altitudes. Given that these tests also assess neuropsychological functioning, our results allow for inferences to be made about the effects of hypoxia on human brain functioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».