MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035649072 · doi:10.1063/1.3076079

Determining exciton coherence from the photoluminescence spectral line shape in poly(3-hexylthiophene) thin films

2009· article· en· W2035649072 sur OpenAlexaff
Frank C. Spano, Jenny Clark, Carlos Silva, Richard H. Friend

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensUniversité de MontréalRegroupement Québécois sur les Matériaux de Pointe
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcitonPhotoluminescenceLaser linewidthStokes shiftMaterials scienceStackingMolecular physicsSpectral lineCoherence lengthMotional narrowingChemistryCondensed matter physicsOpticsPhysicsOptoelectronicsLuminescenceLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The photoluminescence (PL) spectral line shape of regioregular poly(3-hexylthiophene) thin films is analyzed using a model which treats the polymer pi-stacks as H-aggregates with exciton-vibrational coupling and spatially correlated site disorder. The Stokes shift, linewidth, and relative vibronic peak intensities in the low-temperature PL spectrum (T=10 K) are accurately reproduced, allowing the coherence function corresponding to the lowest energy (emitting) exciton to be determined from the ratio of the 0-0 to 0-1 peak intensities. The exciton migration length is determined from the N-dependent Stokes shift, where N is the number of segments comprising the stack. Based on the temperature dependence of the PL spectrum it is concluded that emission arises from a low concentration of aggregates which are more disordered than the dominant species responsible for absorption. The emissive aggregates are characterized by shorter average conjugation lengths and hence greater exciton bandwidths. The coherence length of the emitting exciton is estimated to be only three lattice spacings ( approximately 1.1 nm) along the pi-stacking direction. By contrast, the exciton migration length for incoherent hopping between coherent domains is estimated to be approximately 15 nm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations286
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207