MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035663047 · doi:10.1139/t04-043

Melbourne's Southbank Interchange: a permanent excavation in compressible clay

2004· article· en· W2035663047 sur OpenAlexvenueno aff
M C Ervin, Neil D Benson, Jack Morgan, Nick Pavlovic

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDam Engineering and Safety
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGroundwater rechargeExcavationWater tableGeotechnical engineeringGroundwaterGeologyDrawdown (hydrology)Groundwater flowAquiferLimitingPore water pressureEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Southbank Interchange of the Melbourne City Link Project links major freeways and access roads. The permanent excavation covers an area of 3 ha and extends to a maximum depth of 9 m, which is 6 m below the ground water table. Design and construction approaches were developed to (i) control seepage into the excavation to limit groundwater lowering beyond the site, and (ii) limit the effects of potentially damaging base heave during construction. Lateral flow of groundwater into the excavation was controlled by a cut-off wall extending through the compressible clay with a surrounding line of closely spaced recharge wells. Analyses showed the recharge wells in combination with the wall would be effective in limiting drawdown outside the site. Monitoring showed that pore water pressures were maintained within the design criteria, with the assistance of deep recharge of an underlying aquifer to control vertical seepage. Survey showed settlements outside the site were minimal. Shallow pressure relief drains were installed to limit uplift pressures and control base instability in the deepest parts of the excavation. Monitoring of the groundwater levels in the underlying aquifer and comparisons with results from flow models were used to successfully control uplift pressures during construction.Key words: clay, settlement, groundwater, excavation, recharge, construction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,437
Score d'incertitude au seuil0,609

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetDam Engineering and SafetyTravaux en français237 207