<title>Facial expression recognition using constructive neural networks</title>
Notice bibliographique
Résumé
The computer-based recognition of facial expressions has been an active area of research for quite a long time. The ultimate goal is to realize intelligent and transparent communications between human beings and machines. The neural network (NN) based recognition methods have been found to be particularly promising, since NN is capable of implementing mapping from the feature space of face images to the facial expression space. However, finding a proper network size has always been a frustrating and time consuming experience for NN developers. In this paper, we propose to use the constructive one-hidden-layer feed forward neural networks (OHL-FNNs) to overcome this problem. The constructive OHL-FNN will obtain in a systematic way a proper network size which is required by the complexity of the problem being considered. Furthermore, the computational cost involved in network training can be considerably reduced when compared to standard back- propagation (BP) based FNNs. In our proposed technique, the 2-dimensional discrete cosine transform (2-D DCT) is applied over the entire difference face image for extracting relevant features for recognition purpose. The lower- frequency 2-D DCT coefficients obtained are then used to train a constructive OHL-FNN. An input-side pruning technique previously proposed by the authors is also incorporated into the constructive OHL-FNN. An input-side pruning technique previously proposed by the authors is also incorporated into the constructive learning process to reduce the network size without sacrificing the performance of the resulting network. The proposed technique is applied to a database consisting of images of 60 men, each having the resulting network. The proposed technique is applied to a database consisting of images of 60 men, each having 5 facial expression images (neutral, smile, anger, sadness, and surprise). Images of 40 men are used for network training, and the remaining images are used for generalization and testing. Confusion matrices calculated in both network training and testing for 4 facial expressions (smile, anger, sadness, and surprise) are used to evaluate the performance of the trained network. By extensive simulations it is shown that when compared with the BP-based method, the proposed technique constructs OHL- FNN with significantly smaller number of hidden units and weights, and simultaneously yielding improved recognition performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».