MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035672135 · doi:10.1142/s0218196713500215

CSP DICHOTOMY FOR SPECIAL POLYADS

2013· article· en· W2035672135 sur OpenAlex
Libor Barto, Jakub Bulín

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Algebra and Computation · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Graph Theory Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDigraphMathematicsCombinatoricsConjectureHomomorphismBounded functionClass (philosophy)Discrete mathematicsConstraint satisfaction problemUnanimityComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For a digraph ℍ, the Constraint Satisfaction Problem with template ℍ, or CSP(ℍ), is the problem of deciding whether a given input digraph 𝔾 admits a homomorphism to ℍ. The CSP dichotomy conjecture of Feder and Vardi states that for any digraph ℍ, CSP(ℍ) is either in P or NP-complete. Barto, Kozik, Maróti and Niven (Proc. Amer. Math. Soc.137 (2009) 2921–2934) confirmed the conjecture for a class of oriented trees called special triads. We generalize this result, establishing the dichotomy for a class of oriented trees which we call special polyads. We prove that every tractable special polyad has bounded width and provide the description of special polyads of width 1. We also construct a tractable special polyad which neither has width 1 nor admits any near-unanimity polymorphism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,768
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle