Absence of Interhemispheric Transfer of Unilateral Visuomotor Learning in Young Children and Individuals With Agenesis of the Corpus Callosum
Notice bibliographique
Résumé
This study was undertaken to investigate the role of the corpus callosum in interhemispheric transfer of unilateral visuomotor learning. In the first experiment, the cross-manual performance of 4 callosal agenesis participants was compared to that of 4 age- and IQ-matched controls. In the second experiment, normal children of different ages (6-7 and 11-12 years) and adults were submitted to the same task to assess the impact of callosal maturation on interhemispheric transfer. Participants had to make aiming movements from a starting position toward either a central or a lateral target on the same side as the hand used, while maintaining central fixation. Prior to training, a pretest was performed with the hand contralateral to the hand used during learning. Participants were then submitted to a posttest with the untrained hand. All participants learned the unilateral aiming task in the learning phase, as evidenced by a reduction in spatial errors with an increasing number of practice trials. However, acallosal participants and children aged 6 to 7 years failed to transfer the acquired skill from the trained to the untrained hemisphere. These findings suggest that interhemispheric transfer of visuomotor skills cannot be assumed by other structures in the case of agenesis or morphological immaturity of the corpus callosum. The results further indicate that unilateral visuomotor learning leads to the formation of a single, unihemispheric engram in the absence, whether functional or anatomical, of the corpus callosum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».