The serotonin transporter promoter repeat length polymorphism, seasonal affective disorder and seasonality
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Conflicting results have been reported in previous association studies of the serotonin transporter promoter repeat length polymorphism (5-HTTLPR), seasonal affective disorder (SAD) and seasonality (seasonal variations in mood and behaviour). The aim of this study was to test for association in new case-control and population-based materials, and to perform a combined analysis of all published studies of 5-HTTLPR and SAD. METHOD: One hundred and forty-seven new SAD cases and 115 controls were genotyped for 5-HTTLPR and in total 464 patients and 414 controls were included in the pooled analysis. In addition, 226 individuals selected for unusually high or low seasonality scores from a population based material and 46 patients with non-seasonal depression were analysed. Different genetic models were tested and seasonality was analysed both as a qualitative (high v. low) and as a quantitative trait in the different sample sets. RESULTS: No association between 5-HTTLPR and SAD was found in the new case-control material, in the combined analysis of all samples, or when only including 316 patients with controls (N = 298) selected for low seasonality. A difference was detected between the population based high and low seasonality groups, when assuming a recessive effect of the short allele (20% and 10% short allele homozygotes, respectively, OR (95% CI): 2.24 (1.03-4.91)). Quantitative analysis of seasonality revealed no association with 5-HTTLPR in any sample set. CONCLUSIONS: These results do not suggest a major role of the short variant of 5-HTTLPR in susceptibility to SAD, but provide modest evidence for an effect on seasonality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».