MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035702040 · doi:10.5038/1827-806x.42.2.7

The effects of UV light on the antimicrobial activities of cave actinomycetes

2013· article· en· W2035702040 sur OpenAlexaffabout
Devon Rule, Naowarat Cheeptham

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Speleology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicrobial Natural Products and Biosynthesis
Établissements canadiensThompson Rivers University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntimicrobialCaveMicrobiologyBiologyBacteriaEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The goal of this study was to determine whether actinomycetes isolated from a volcanic cave in western Canada could produce novel antimicrobial compounds against six multidrugresistant pathogens when exposed to UV light. One hundred and seventy-six actinomycete strains isolated from Helmcken Falls Cave, Wells Gray Provincial Park, BC, were screened against six pathogens using the “plug assay” in UV light and no light conditions. Of the 176 strains tested, 100 or 57% of the cave actinomycete strains had antimicrobial activities against the pathogens in 124 different instances: 35 instances when exposed to UV and no light, 30 when exposed to UV light, and 59 instances when exposed to no light. The metabolites of six actinomycete strains also lost their antimicrobial activities when exposed to UV light. While the metabolites produced by these strains have yet to be determined, exposure to lighted environments may either deactivate or enhance the antimicrobial activities of cave actinomycete strains. This study represents a confirmation that cave actinomycetes are potential sources of novel antimicrobial compounds and also is the first report of the enhancement of antimicrobial activities of some cave bacteria by exposure to UV light. Further investigation of the role of UV light with respect to activation/deactivation of antimicrobial activities of cave actinomycetes is required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of SpeleologyMême sujetMicrobial Natural Products and BiosynthesisTravaux en français237 207