Dopamine D2<sup>High</sup>receptors moderately elevated by bifeprunox and aripiprazole
Notice bibliographique
Résumé
Because long-term antipsychotics elicit behavioral dopamine supersensitivity, the present study examined whether 7-9 days administration of partial dopamine D2 agonists with antipsychotic activity, bifeprunox and aripiprazole, could induce biochemical changes that suggest dopamine supersensitivity. In rats, behavioral dopamine supersensitivity is associated with increased dopamine D2(High) receptors in homogenized striata. In control rat striata, bifeprunox and aripiprazole had similar K(i) values at D2 receptors. In human cloned D2Long receptors, however, aripiprazole had a K(i) of 9.6 nM and recognized 41% of the D2 receptors to be in the D2(High) state, while the values for bifeprunox were 1.3 nM and 69%, indicating that bifeprunox had higher potency and efficacy at D2. Nine days of subcutaneously injected bifeprunox (0.25 mg/kg/day) and 7 days of aripiprazole (1.5 mg/kg) increased D2(High) receptors by 102-129% and 108-188%, respectively, although the total population of D2 receptors revealed no significant changes. The increase in D2(high) receptors induced by dopamine D2 partial agonists appear to be of smaller magnitude than those seen previously with D2 antagonist antipsychotics. Future research needs to test directly whether long-term treatment with dopamine partial agonists leads to any behavioral dopamine supersensitivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».