MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035723752 · doi:10.1061/(asce)cr.1943-5495.0000055

Use of Stabilized Stream-Monitoring Sections to Monitor Annual Streamflow on the Alberta Boreal Plain

2013· article· en· W2035723752 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Cold Regions Engineering · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of SaskatchewanLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStreamflowHydrology (agriculture)Channel (broadcasting)Environmental scienceDebrisSTREAMSCoastal plainErosionDebris flowBorealStage (stratigraphy)GeologyGeomorphologyOceanographyGeographyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Streamflow in small forested watersheds on the Boreal Plain of western Canada can be a challenge to monitor due to high variation in flow, shifting channel morphology, aufeis obstructions, shallow channel depth, and debris in the channel. Intensive monitoring in natural channels can overcome some of these problems, but frequent assessment and recalibration of streamflow-stage relationships are necessary. Experience over 8 years indicates that in-channel structures designed to provide a stabilized stream-monitoring section (SSMS) proved beneficial to monitoring efforts during the ice-free season. The SSMS facilitated accurate gauging of the highest and lowest flows encountered during this period, provided a relatively stable foundation against streambank and channel erosion, and allowed passage of fish and the majority of debris and sediments. Functionality of the structures was markedly limited during ice-in conditions, but was improved with the addition of fitted canopies and propane heating systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,852
Score d'incertitude au seuil0,589

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle