Analgesics Improve the Gait of Lame Dairy Cattle
Notice bibliographique
Résumé
Pain associated with injuries of the hoof and surrounding tissues is an important cause of lameness. The objective was to detect the attributes of impaired gait that are associated with pain. In 3 separate experiments, lactating Holstein cows (n = 20; n = 21; n = 27) diagnosed with varying degrees of gait impairment were injected i.m. (Exp. 1 and 2) or i.v. (Exp. 3) with the analgesic ketoprofen at 0, 0.3, 1.5, or 3.0 mg/kg of BW. Gait was evaluated subjectively using a numerical rating system (NRS; varying from 1 to 5) and 6 specific gait attributes (back arch, tracking up, joint flexion, asymmetric steps, head bob, and reluctance to bear weight). Each experiment was divided into 3 phases each lasting 3 d: before treatment, after treatment, and during treatment with daily injections of ketoprofen. The NRS improved by 0.25 +/- 0.05 with the highest dose of ketoprofen. Although none of the specific gait attributes showed a consistent response to treatment, there was an interaction between dose and experiment for asymmetric steps and reluctance to bear weight; in Exp. 1, but not Exp. 2 and 3, cow steps were more symmetrical (improving by 7.16 +/- 1.02), and cows distributed their weight more evenly (improving by 5.84 +/- 1.13) at the highest doses of ketoprofen. These results indicated that the NRS was more sensitive than the specific gait attributes in assessing differences in gait associated with pain. The results showed that ketoprofen has only a modest effect on gait, indicating either that this drug has little effect on pain due to lameness or that much variation in NRS was due to factors other than pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».