P158The representation of obstetric ultrasound scan among obstetricians and ultra‐sonographers: a descriptive exploratory study
Notice bibliographique
Résumé
Background Ultrasound is one of the most known exams performed during prenatal period for diagnosis and screening, but little is known about obstetricians' perceptions associated to the exam. The aim of this study was to assess psychological representations related to obstetric ultrasound scan among obstetricians who were also ultrasonographists and those who were not. Method Psychological interview with 54 obstetricians of our Institution with different level of specialization. Results 55% believe that only a specific training is necessary to be an ultrasonographist, while 35% consider a title essential to perform the exam. Most of the subjects (98%) believe the exam has influences on the pregnant woman bonding with her baby, due to fetal visualization and the proximity feeling it favors. Almost all (93%) consider the possibility of early diagnosis the main feature of the exam while 20% mention the possibility of diagnostic mistakes and their repercussion. When asked to produce projective associations, content analysis points out to aspects associated to the qualities of the exam, particularly ‘fidelity’, precision and power. Conclusion There is a massive idealization of the exam and little difference between ultrasonographists and obstetricians. This should be approached during professional training to help them deal with the bonding aspects they themselves consider important.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,132 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».