Function and Health Status in Surgically Treated Bone Metastases
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: In a prospective study, we evaluated if surgery substantially improved functional and quality of life outcomes in patients with nonspinal bone metastases. Sixty-seven patients were followed up prospectively. The Short Form-36, the Musculoskeletal Tumor Society 1987 form, the Musculoskeletal Tumor Society 1993 form, and the Toronto Extremity Salvage Score were administered preoperatively and 6 weeks and 3 months postoperatively. Fifty percent of the patients had pathologic fractures. Intramedullary nailing was done in 36 patients, prosthetic replacement was done in 24 patients, and plating was done in five patients. The average postoperative survival was 8 months. At 6 weeks, 13 patients had died and seven were lost to followup. Twenty-one percent of patients had complications, although only 4.5% needed additional surgery. The patients' Musculoskeletal Tumor Society 1987 form, Musculoskeletal Tumor Society 1993 form, and Toronto Extremity Salvage Score scores improved at 6 weeks and 3 months postoperatively. There were no improvements in the Short Form-36 mental and physical summary scales of the patients. The number of patients using pain medication did not decrease. Patients had functional improvements after surgical treatment of bone metastases, even patients with a limited life expectancy. Future prospective studies should anticipate a high rate of attrition with this population from death and loss to followup. LEVEL OF EVIDENCE: Prognostic study, Level I (high quality prospective study-all patients were enrolled at the same point in their disease with > or = 80% followup of enrolled patients). See the Guidelines for Authors for a complete description of levels of evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».