MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035752337 · doi:10.1080/19320240802243175

Getting Civil About Food: The Interactions Between Civil Society and the State to Advance Sustainable Food Systems in Canada

2008· article· en· W2035752337 sur OpenAlex
Mustafa Koç, Rod MacRae, Ellen Desjardins, Wayne Roberts

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Hunger & Environmental Nutrition · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensToronto Public HealthYork UniversityWilfrid Laurier UniversityToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCivil societyFood systemsState (computer science)CommissionSustainabilityDeregulationPoliticsPolitical scienceCorporate governancePublic administrationRight to foodFood policyFood securityPolitical economyEconomic growthSociologyLawEconomicsGeographyManagementEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Canada has a long history of civil society involvement in food activism. While neo-liberal developments and deregulation since the 1970s were global in scope, Canada's political response was distinct due to its unique geography, social history, and system of governance. The first significant civil society collaboration to address food system inequities was the Peoples' Food Commission in 1978. The second wave of activism was precipitated by the need for civil society participation in the World Food Summits in 1996 and 2002 and led to the formation of Food Secure Canada-Sécurité Alimentaire Canada (FSC-SAC) in 2005. The current challenge for FSC-SAC is how to make an impact within the increasingly reregulated policy decision system. Several opportunities for civil society-state interaction are offered, including possibilities for new types of regulatory action toward greater food system sustainability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,545
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle