Differentiation of the pattern of cognitive impairment between depressed and non-depressed patients with dementia living in long-term care facilities
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The principal objective of this study is to examine the cognitive profile of patients with dementia plus (D+ group) and without (D- group) concomitant depression. METHOD: The D+ (N = 61) and D- (N = 89) patients were recruited in long-term care facilities. The depression status of the participants was determined using the Cornell Scale for Depression in Dementia. Cognitive functioning was assessed using the Hierarchic Dementia Scale (HDS). RESULTS: The analyses first indicated that on the total HDS score, patients of the D+ group exhibited more severe cognitive impairment compared to those of the D- group. Further analyses revealed that the difference between groups pertained to perception, attention/memory, calculation, and language functions. Moreover, secondary analyses revealed that the cognitive deficits of the D+ group were associated with behavioral (agitation and retardation, in particular), but not with mood-related, symptoms of depression. Interestingly, ideational symptoms of depression (suicide and self-depreciation, in particular) were positively correlated with cognitive impairment. CONCLUSION: These findings add to those of previous studies showing that D+ and D- patients differ not only regarding the presence or absence of depressive symptoms, but also regarding cognitive manifestations. This study thus reinforces the need to detect and treat accurately depression in dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».