MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035781039 · doi:10.5194/se-4-461-2013

Full-fit reconstruction of the Labrador Sea and Baffin Bay

2013· article· en· W2035781039 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSolid Earth · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCommonwealth Scientific and Industrial Research Organisation
Mots-clésGeologyLineationContinental marginSeafloor spreadingContinental crustCrustSeismologyContinental shelfMagnetic anomalyOceanic crustPaleontologyGeophysicsSubductionOceanographyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Reconstructing the opening of the Labrador Sea and Baffin Bay between Greenland and North America remains controversial. Recent seismic data suggest that magnetic lineations along the margins of the Labrador Sea, originally interpreted as seafloor spreading anomalies, may lie within the crust of the continent–ocean transition. These data also suggest a more seaward extent of continental crust within the Greenland margin near Davis Strait than assumed in previous full-fit reconstructions. Our study focuses on reconstructing the full-fit configuration of Greenland and North America using an approach that considers continental deformation in a quantitative manner. We use gravity inversion to map crustal thickness across the conjugate margins, and assimilate observations from available seismic profiles and potential field data to constrain the likely extent of different crustal types. We derive end-member continental margin restorations following alternative interpretations of published seismic profiles. The boundaries between continental and oceanic crust (COB) are restored to their pre-stretching locations along small circle motion paths across the region of Cretaceous extension. Restored COBs are fitted quantitatively to compute alternative total-fit reconstructions. A preferred full-fit model is chosen based on the strongest compatibility with geological and geophysical data. Our preferred model suggests that (i) the COB lies oceanward of magnetic lineations interpreted as magnetic anomaly 31 (70 Ma) in the Labrador Sea, (ii) all previously identified magnetic lineations landward of anomaly 27 reflect intrusions into continental crust and (iii) the Ungava fault zone in Davis Strait acted as a leaky transform fault during rifting. This robust plate reconstruction reduces gaps and overlaps in Davis Strait and suggests that there is no need for alternative models proposed for reconstructions of this area including additional plate boundaries in North America or Greenland. Our favoured model implies that break-up and formation of continent–ocean transition (COT) first started in the southern Labrador Sea and Davis Strait around 88 Ma and then propagated north and southwards up to the onset of real seafloor spreading at 63 Ma in the Labrador Sea. In Baffin Bay, continental stretching lasted longer and actual break-up and seafloor spreading started around 61 Ma (chron 26).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,304
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle