Cryopreservation affects bovine sperm intracellular parameters associated with capacitation and acrosome exocytosis
Notice bibliographique
Résumé
Although semen cryopreservation is widely and commonly used in the bovine breeding industry, half the spermatozoa do not survive and most of those that do survive undergo numerous physiological changes that affect their fertilising ability. The aim of the present study was to determine how cryopreservation affects the intracellular events involved in sperm capacitation and acrosome reaction. Immediately after thawing and washing, almost 50% of spermatozoa were capacitated and more than 20% had lost their acrosome. The sperm cAMP concentration was lower than that in freshly ejaculated spermatozoa, but the cytosolic pH (pHcyt) was in the expected range. The free cytosolic Ca2+ concentration ([Ca2+]cyt) was higher than in fresh spermatozoa and cryopreserved spermatozoa had internally stored Ca2+. Phenylarsine oxide increased pHcyt and both cytosolic and stored Ca2+ concentrations, whereas orthovanadate enhanced acrosome loss and protein tyrosine phosphorylation (P-Tyr). Heparin increased the percentage of spermatozoa expressing the B (capacitated) chlortetracycline binding pattern, pHcyt, P-Tyr and Ca2+ storage. Moreover, positive correlations exist between capacitation, cAMP, P-Tyr and stored Ca2+, whereas the acrosome reaction is positively correlated with pHcyt and [Ca2+]cyt. These results demonstrate that sperm regulatory mechanisms may be affected by the cryopreservation procedure, but frozen-thawed sperm can still regulate their capacitation and acrosome reaction signalling pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».