MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2035789994 · doi:10.1097/00005768-200305001-00977

IS INAPPROPRIATE HYPERTENSIVE RESPONSE TO EXERCISE TEST USEFUL TO SCREEN FOR HYPERTENSION IN COPD PATIENTS?

2003· article· en· W2035789994 sur OpenAlexaffabout
Karine Marquis, François Maltais, Y Lacourci re, Jean Jobin, Pierre Leblanc, Paul Poirier

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier de l'Université LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSupine positionBlood pressureCOPDCardiologyInternal medicineAmbulatory blood pressureAmbulatoryPhysical therapyCardiorespiratory fitness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have previously shown that the increase in systolic blood pressure (SBP) during exercise test is much steeper in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) compared to healthy individuals matched for age. Inappropriate hypertensive response to maximal exercise (≥ 220/100 mmHg) has been associated with future development of hypertension. In the settings of a rehabilitation respiratory exercise program evaluation, exercise physiologist are often confronted with inappropriate high blood pressure (BP) response during exercise testing. PURPOSE We sought to evaluate if inappropriate hypertensive response to maximal exercise test is a reliable parameter as a screening tool for hypertension compared to office and 24-hr ambulatory BP. METHODS Twenty-three COPD patients (age: 65±7 years [mean±SD], FEVI: 40±15% predicted) performed a peak ergocycle exercise test and a 24-hr ambulatory BP monitoring. Resting BP was measured after a 15-minute resting period in supine position and maximal exercise BP was measured at the end of the peak exercise test. RESULTS Mean resting, exercise and 24-hr BP was respectively 145/73±16/11 mmHg, 231/102±24/17 mmHg and 129/75±10/8 mmHg. Sixty-one percent and 30% of patients with inappropriate hypertensive response to maximal exercise showed high BP on resting and 24-hr respectively. The association between exercise SBP and resting SBP was the following; r = 0.65, p < 0.01 but there is no relationship between exercise SBP and 24-hr SBP monitoring (r = 0.28, p = 0.19). CONCLUSION Thus, maximal exercise SBP may be a reliable index to predict office hypertension but not 24-hr high BP in patients with COPD. Supported in part by Le Fond de Recherche en Santé du Québec.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetCardiovascular and exercise physiology→Travaux en français237 207→