MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035798792 · doi:10.1002/bit.21233

Targeted delivery of antibody conjugated liposomal drug carriers to rat myocardial infarction

2006· article· en· W2035798792 sur OpenAlexaff
Robert C. Scott, Bin Wang, Ramakrishna Nallamothu, Christopher B. Pattillo, Georgina Perez‐Liz, Andrew C. Issekutz, Luis Del Valle, G. Christopher Wood, Mohammad F. Kiani

Notice bibliographique

RevueBiotechnology and Bioengineering · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyocardial infarctionDrug deliveryTargeted drug deliveryDrugPharmacologyMedicineDrug carrierInflammationLiposomeChemistryCardiologyInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Immunoliposome (IL) targeting to areas of inflammation after an acute myocardial infarction (MI) could provide the means by which pro-angiogenic compounds can be selectively targeted to the infarcted region. The adhesion of model drug carriers and ILs coated with an antibody to P-selectin was quantified in a rat model of MI following left coronary artery ligation. Anti-P-selectin coated model drug carriers showed a 140% and 180% increase in adhesion in the border zone of the MI 1 and 4 h post-MI, respectively. Radiolabeled anti-P-selectin ILs injected immediately post-MI and allowed to circulate 24 h showed an 83% increase in targeting to infarcted myocardium when compared to adjacent non-infarcted myocardium. Radiolabeled anti-P-selectin ILs injected 4 h post-MI and allowed to circulate for 24 h showed a 92% increase in accumulation in infarcted myocardium when compared to adjacent non-infarcted myocardium. Targeting to upregulated adhesion molecules on the endothelium provides a promising strategy for selectively delivering compounds to the infarct region of the myocardium using our liposomal-based drug delivery vehicle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiotechnology and BioengineeringMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207