Immunohistochemical Study of Vestibular Gingival Blood Vessel Density and Internal Circumference in Smokers and Non‐Smokers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study was undertaken to determine: 1) if sections stained with monoclonal antibody to CD34 can be used for measurement of gingival blood vessel density and circumference and 2) if long-term smoking affects either of these 2 parameters. METHODS: Vestibular gingival biopsy samples were obtained from 17 adults (5 smokers and 12 non-smokers) who were undergoing routine periodontal surgery independently of this study. Hematoxylin and eosin staining was used for histological assessment of inflammation, while immunohistochemical staining with CD34 mouse monoclonal antibody was used to mark the endothelial cells of the blood vessels within each sample. Stringent selection criteria were applied to the 17 biopsy samples, and 7 (from 3 smokers and 4 non-smokers) were chosen to have their vascular density (number of vessels/unit area) and internal vessel circumference (IC) measured under a blinded protocol. RESULTS: Repeated measurements of vascular density and internal circumference showed small standard deviations, indicating the high reproducibility of the measurement technique. The smoker group showed a higher proportion of small (IC < 50 microns) and a lower proportion of large blood vessels (IC > 100 microns), which was statistically significant (P = 0.0403 and P < 0.001, respectively). The difference between the vascular density of smokers and non-smokers was not significant (P = 0.092). CONCLUSIONS: The present study indicates that the CD34 immunohistochemical staining technique is a simple and reproducible method for the measurement of density and internal circumference of gingival blood vessels. Based on this technique, cigarette smokers show a higher percentage of smaller blood vessels and a lower percentage of larger vessels, but similar vascular density, to non-smokers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».