Analyzer-based imaging of spinal fusion in an animal model
Notice bibliographique
Résumé
Analyzer-based imaging (ABI) utilizes synchrotron radiation sources to create collimated monochromatic x-rays. In addition to x-ray absorption, this technique uses refraction and scatter rejection to create images. ABI provides dramatically improved contrast over standard imaging techniques. Twenty-one adult male Wistar rats were divided into four experimental groups to undergo the following interventions: (1) non-injured control, (2) decortication alone, (3) decortication with iliac crest bone grafting and (4) decortication with iliac crest bone grafting and interspinous wiring. Surgical procedures were performed at the L5-6 level. Animals were killed at 2, 4 and 6 weeks after the intervention and the spine muscle blocks were excised. Specimens were assessed for the presence of fusion by (1) manual testing, (2) conventional absorption radiography and (3) ABI. ABI showed no evidence of bone fusion in groups 1 and 2 and showed solid or possibly solid fusion in subjects from groups 3 and 4 at 6 weeks. Metal artifacts were not present in any of the ABI images. Conventional absorption radiographs did not provide diagnostic quality imaging of either the graft material or fusion masses in any of the specimens in any of the groups. Synchrotron-based ABI represents a novel imaging technique which can be used to assess spinal fusion in a small animal model. ABI produces superior image quality when compared to conventional radiographs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».