Sci‐Sat AM (1) General‐07: Water equivalent dosimeter array for small fields external beam radiotherapy
Notice bibliographique
Résumé
Scintillation dosimeters consisting of a scintillating fiber coupled to an optical fiber and read with a CCD camera have shown accurate dose measurement in external beam radiotherapy. This work presents the next step, which is to investigate the development of a multi‐channel dosimeter array in conjunction with a CCD camera for dose measurement that includes small fields. The light collection of the CCD camera was studied to evaluate the number of detectors that can be read simultaneously. We also looked at possible sources of dose perturbation with a single‐fiber detector surrounded by other optical fibers. We then constructed a prototype array with 10 detectors and compared with measurements taken with small ion chambers. No dose perturbations were seen when a plastic optical fiber was used to transmit the scintillation light to the CCD. Depth dose curves measured in water with a scintillation dosimeter with up to 75 plastic optical fibers in the beam showed no discrepancy to within 0.3% when compared to the same curve taken with an ion chamber and without the plastic fibers. Agreement within 0.6% was seen for output factor measured with the scintillator and the A16 Exradin chamber for fields of 1×1 cm2 and 5×0.5 cm2. The ten‐fiber prototype allowed precise evaluation of profile and depth dose curves in a single irradiation. This work has shown that use of a multi‐channel scintillation dosimeter is feasible. The prototype of 10 detectors produced excellent results and could be extended up to 3000 detectors in the near future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,080 | 0,025 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».