MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035846842 · doi:10.1126/scisignal.2003184

IGFBP7 Binds to the IGF-1 Receptor and Blocks Its Activation by Insulin-Like Growth Factors

2012· article· en· W2035846842 sur OpenAlexafffund
Valentina Evdokimova, Cristina E. Tognon, Tania Benatar, Wen‐Yi Yang, Konstantin Krutikov, Michaël Pollak, Poul H. Sorensen, Arun Seth

Notice bibliographique

RevueScience Signaling · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaJewish General HospitalSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésReceptorCell biologyInsulin receptorInsulinInsulin-like growth factorChemistryGrowth factorBiologyEndocrinologyInternal medicineBiochemistryInsulin resistanceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Insulin-like growth factor-binding protein 7 (IGFBP7) is a secreted factor that suppresses growth, and the abundance of IGFBP7 inversely correlates with tumor progression. Here, we showed that pretreatment of normal and breast cancer cells with IGFBP7 interfered with the activation and internalization of insulin-like growth factor 1 receptor (IGF1R) in response to insulin-like growth factors 1 and 2 (IGF-1/2), resulting in the accumulation of inactive IGF1R on the cell surface and blockade of downstream phosphatidylinositol 3-kinase (PI3K)-AKT signaling. Binding of IGFBP7 and IGF-1 to IGF1R was mutually exclusive, and the N-terminal 97 amino acids of IGFBP7 were important for binding to the extracellular portion of IGF1R and for preventing its activation. Prolonged exposure to IGFBP7 resulted in activation of the translational repressor 4E-binding protein 1 (4E-BP1) and enhanced sensitivity to apoptosis in IGF1R-positive cells. These results support a model whereby IGFBP7 binds to unoccupied IGF1R and suppresses downstream signaling, thereby inhibiting protein synthesis, cell growth, and survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations170
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience SignalingMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207