An Investigation into the Identities and the Relative Concentrations of the Zr−Polymeryl Species Present during Ethylene and Propylene Polymerizations by Zirconocene-Based Ziegler Catalysts
Notice bibliographique
Résumé
A protocol is described in which zirconocene-catalyzed alkene polymerization reactions are terminated by bromine to give polymers containing brominated end groups, Br−polymeryl. Using NMR spectroscopy, the Br−polymeryl groups can be identified as primary or secondary, thus providing information concerning the nature of the Zr−polymeryl linkage(s), and (via integrations) quantified, thus giving information about the relative concentration(s) of the Zr−polymeryl linkage(s). The procedure can in principle give very useful information concerning the nature and concentrations of Zr−polymeryl groups in existence during polymerization processes and is tested through ethylene polymerization by the Cp 2 ZrMe 2 /B(C 6 F 5 ) 3 catalyst system and propylene polymerization by the Cp 2 ZrMe 2 /B(C 6 F 5 ) 3, (indenyl) 2 ZrMe 2 /B(C 6 F 5 ) 3, and rac -{C 2 H 4 (1-indenyl) 2 }ZrMe 2 /B(C 6 F 5 ) 3 catalyst systems. To this point the resulting data concerning Zr−polymeryl concentrations are generally consistent with data in the literature but are rather more easily obtained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».