MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035859048 · doi:10.1002/jts.20452

Identifying PTSD personality subtypes in a workplace trauma sample

2009· article· en· W2035859048 sur OpenAlexaff
Martin Sellbom, R. Michael Bagby

Notice bibliographique

RevueJournal of Traumatic Stress · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyAngerClinical psychologyAnhedoniaPsychopathologyMinnesota Multiphasic Personality InventoryPersonalityPsychiatryAggressionHostilityBorderline personality disorderDistressAntisocial personality disorderPoison controlMoodPersonality disordersInjury preventionMedicineSchizophrenia (object-oriented programming)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The authors sought to identify personality clusters derived from the Minnesota Multiphasic Personality Inventory-2 (MMPI-2) Personality Psychopathology Five Scales in a sample of workplace claimants with posttraumatic stress disorder (PTSD). Three clusters--low pathology, internalizing, and externalizing were recovered similar to those obtained by M. W. Miller and colleagues (2003, 2004, 2007) in samples of combat veterans and sexual assault victims. Internalizers and externalizers scored comparably on measures of PTSD symptom severity, general distress, and negative affect. Internalizers were uniquely characterized by anhedonia and depressed mood; externalizers by antisocial behavior, substance abuse, and anger/aggression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,624
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Traumatic StressMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207