Gap disturbance regime in an old-growth<i>Fagus</i>–<i>Abies</i>forest in the Dinaric Mountains, Bosnia-Herzegovina
Notice bibliographique
Résumé
Due to the scarcity of old-growth forests in much of Europe, there is little quantitative information on disturbance processes that influence forest dynamics. However, this information is crucial for forest management that tries to emulate patterns and processes in natural forests. We quantified the gap disturbance regime in an old-growth forest dominated by European beech ( Fagus sylvatica L.) and silver fir ( Abies alba Miller) in the Dinaric Mountains of Bosnia and Herzegovina. We sampled 87 gaps in four stands using line-intercept sampling. The percentages of forest area in canopy gaps and expanded gaps ranged from 12% to 17.2% and 35.5% to 39.7%, respectively. Although many of the gaps were small (<100 m2) and formed from a single gapmaker, large canopy openings >1000 m2with numerous gapmakers made up a disproportionate amount of the total gap area. More than half the gaps had more than one gapmaker and were often in separate decay classes, indicating gaps had expanded over time during separate disturbance events. Furthermore, 51% of all gapmakers were uprooted or wind-snapped, whereas only 22% died standing. These results suggest that wind disturbance plays an important role in creating intermediate to large canopy openings through both gap formation and gap expansion processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».