The professional responsibilities of pharmacists with respect to natural health products: Focus group discussions with pharmacists and consumers
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Although natural health products (NHPs) are widely sold in pharmacies, the professional responsibilities of pharmacists with respect to these products have not been well defined. This study addressed the question: what are the pharmacist and consumer perspectives on the professional responsibilities of pharmacists with respect to NHPs? Method: Focus groups with practicing pharmacists and consumers were held in 4 different cities across Canada (Vancouver, Edmonton, Toronto, and Halifax) for a total of 16 focus groups. Current and potential professional responsibilities of pharmacists with respect to NHPs were discussed in each group. Verbatim transcripts of each group were assessed using qualitative content analysis. Results: Both pharmacists and consumers were supportive of pharmacists’ involvement with natural health products and the need for pharmacists to have more education on them. The management of interactions between pharmaceuticals and NHPs and the provision of counselling on NHPs were identified as the primary responsibilities for pharmacists. Participants perceived NHPs as being distinct from other over-the-counter products and voiced concerns about the safety, efficacy, and product quality of NHPs, which may pose a barrier for pharmacists in performing these roles. Conclusion: Pharmacists and consumers agree that pharmacists have a significant role to play in counselling patients about natural health products, especially about the potential for drugNHP interactions. However, in order for pharmacists to fulfill this role, additional education about NHPs is needed both in undergraduate and continuing education programs. Standards of practice for this role would also help pharmacists understand their professional responsibilities. I was inspired to undertake this study because I believe pharmacists have an opportunity to develop a unique and credible professional role for themselves as expert advisers on natural health products in order to reduce the risks associated with the use of these products. D. Kwan
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».