The role of endothelium in the vasorelaxant effects of the essential oil of<i>Ocimum gratissimum</i>in aorta and mesenteric vascular bed of rats
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the endothelium-dependent vasorelaxant effects of the essential oil of Ocimum gratissimum (EOOG) in aortas and mesenteric vascular beds isolated from rats. EOOG (3-300 µg/mL) relaxed the tonic contractions induced by phenylephrine (0.1 µmol/L) in isolated aortas in a concentration-dependent manner in both endothelium-containing and endothelium-denuded preparations. This effect was partially reversed by L-NAME (100 µmol/L) but not by indomethacin (10 µmol/L) or TEA (5 mmol/L). In mesenteric vascular beds, bolus injections of EOOG (30, 50, 100, and 300 ng) decreased the perfusion pressure induced by noradrenaline (6 µmol/L) in endothelium-intact preparations but not in those treated with deoxycholate. L-NAME (300 µmol/L) but not TEA (1 mmol/L) or indomethacin (3 µmol/L) significantly reduced the vasodilatory response to EOOG at all of the doses tested. Our data showed that EOOG exerts a dose-dependent vasodilatory response in the resistance blood vessels of rat mesenteric vascular beds and in the capacitance blood vessel, the rat aorta. This action is completely dependent on endothelial nitric oxide (NO) release in the mesenteric vascular beds but only partially dependent on NO in the aorta. These novel effects of EOOG highlight interesting differences between resistance and capacitance blood vessels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».