MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035906378 · doi:10.1310/tsr1403-1

The Assessment of Poststroke Depression

2007· review· en· W2035906378 sur OpenAlex
Katherine Salter, Sanjit K. Bhogal, Norine Foley, Jeffrey W. Jutai, Robert Teasell

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueTopics in Stroke Rehabilitation · 2007
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensWestern UniversitySt Joseph's Health CareParkwood Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStroke (engine)Depression (economics)Context (archaeology)Quality of life (healthcare)MedicinePsychologyPhysical medicine and rehabilitationPost-stroke depressionCognitionActivities of daily livingIntensive care medicinePhysical therapyPsychiatryPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Poststroke depression (PSD) is a common clinical consequence of stroke. PSD is associated with poor functional and social outcomes, reduced quality of life, the presence of cognitive impairment, and increased mortality. Despite the potential benefit associated with the identification and treatment of PSD, it often remains unrecognized and undertreated. The present study provides a critical review and synthesis of measurement properties for 10 instruments used in the assessment of depression following stroke. Assessment considerations specific to PSD are addressed, and tools are reviewed within the context of stroke. To facilitate the timely detection, diagnosis, and initiation of treatment for PSD, a two-step assessment process is recommended, thereby taking strategic advantage of the strengths and limitations associated with self-report and observer-rating assessment tools.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,972
Score d'incertitude au seuil0,824

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,382 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle