MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035906823 · doi:10.1021/jm0504961

Lysosomotropism of Basic Cathepsin K Inhibitors Contributes to Increased Cellular Potencies against Off-Target Cathepsins and Reduced Functional Selectivity

2005· article· en· W2035906823 sur OpenAlexaff
Jean‐Pierre Falgueyret, Sylvie Desmarais, Renata M. Oballa, W. Cameron Black, Wanda Cromlish, Karine Khougaz, Sonia Lamontagne, Frédéric Massé, Denis Riendeau, Sylvie Toulmond, M. David Percival

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBone Metabolism and Diseases
Établissements canadiensMerck Canada Inc. (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryCathepsinCathepsin BCathepsin LCathepsin CBiochemistryCathepsin OLysosomeCysteine proteaseCathepsin KCathepsin AEnzymeCysteineMolecular biologyIn vitroBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The lysosomal cysteine protease cathepsin K is a target for osteoporosis therapy. The aryl-piperazine-containing cathepsin K inhibitor CRA-013783/L-006235 (1) displays greater than 4000-fold selectivity against the lysosomal/endosomal antitargets cathepsin B, L, and S. However, 1 and other aryl-piperazine-containing analogues, including balicatib (10), are approximately 10-100-fold more potent in cell-based enzyme occupancy assays than against each purified enzyme. This phenomenon arises from their basic, lipophilic nature, which results in lysosomal trapping. Consistent with its lysosomotropic nature, 1 accumulates in cells and in rat tissues of high lysosome content. In contrast, nonbasic aryl-morpholino-containing analogues do not exhibit lysosomotropic properties. Increased off-target activities of basic cathepsin K inhibitors were observed in a cell-based cathepsin S antigen presentation assay. No potency increases of basic inhibitors in a functional cathepsin K bone resorption whole cell assay were detected. Therefore, basic cathepsin K inhibitors, such as 1, suffer from reduced functional selectivities compared to those predicted using purified enzyme assays.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations153
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetBone Metabolism and DiseasesTravaux en français237 207