MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035914896 · doi:10.1097/01.icl.0000172285.44187.c4

Overnight Orthokeratology Experience With XO Material

2006· article· en· W2035914896 sur OpenAlexaboutno aff
P. SARITA SONI, Tracy T. Nguyen

Notice bibliographique

RevueEye & Contact Lens Science & Clinical Practice · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Visual Impairment Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrthokeratologyMedicineOptometryOphthalmologyCornea

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To evaluate long-term safety and effectiveness of overnight orthokeratology in a large sample of myopes by using three different lens designs and the highly gas-permeable Boston XO material (Bausch & Lomb, Rochester, NY). METHODS: A total of three hundred forty-two subjects, 99 of whom were juveniles, were enrolled in the investigation at 26 clinical centers in the United States and Canada. Three different lens designs in Boston XO material were used. Subjects were limited to a measured visual need for correction of myopia less than or equal to 4.00 diopters and astigmatism less than or equal to 1.50 diopters with best-corrected Snellen visual acuity of 20/40 or better. Refractive error and unaided visual acuity were used to determine the effectiveness of the procedure at short-term (1 month) and long-term (12 months). The safety of the procedure was determined by the symptoms reported, and slitlamp findings suggested physiologic rejection of the procedure. RESULTS: One hundred thirty-three adults and 68 juveniles completed the 12-month study. More than 60% of the subjects reached 20/20 vision or better at the end of 1 month of overnight lens wear, and this number remained stable during the next 11 months. A reduction in myopia of 70% and of more than 90% was measured at the 1- and 12-month visits, respectively. Safety data indicate a decrease in symptoms and in general a decrease in positive slitlamp findings with time. CONCLUSIONS: The procedure with all three lenses in Boston XO material is effective. However, the safe use of orthokeratology lenses is predicated on the emphasis of clear patient direction on how to wear and take care of the lenses followed by regular examinations by an eye care practitioner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,457
Écart entre enseignants0,401 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEye & Contact Lens Science & Clinical PracticeMême sujetOphthalmology and Visual Impairment StudiesTravaux en français237 207