MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035917832 · doi:10.7202/706025ar

Ecology and management of plum curculio, Conotrachelus nenuphar [Coleoptera :Curculionidae], in apple orchards

2005· article· en· W2035917832 sur OpenAlexaffvenueabout
G. Racette, Gérald Chouinard, Charles Vincent, Stuart B. Hill

Notice bibliographique

RevuePhytoprotection · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect behavior and control techniques
Établissements canadiensUniversité de MontréalAgriculture and Agri-Food CanadaMcGill UniversityCégep Saint-Jean-sur-Richelieu
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurculioBiologyOverwinteringCurculionidaePEST analysisFruit treeMalusEcologyHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plum curculio (Conotrachelus nenuphar) is a native pest of pome and stone fruit in eastern North America. It is a key pest of apple (Malus pumila) orchards in Quebec. In spring, adults disperse primarily from woodland overwintering sites to apple orchards. Before fruit set, the beetles are mainly nocturnal. As fruits become available for oviposition, adults extend their activity to the daytime. Full grown larvae found in dropped apples in June (June drop) enter the soil to pupate. The summer brood emerges in August, feeds on the remaining fruit throughout the fall and then disperses to suitable overwintering sites. Little is known of its community and host plant relationships, dispersal behavior, factors influencing its mode of locomotion, choice of food sources, overwintering sites, micro-habitat selection, orientation, and action threshold. Commercially available biocontrol agents are not effective, and convenient and reliable monitoring techniques for the timing of sprays have not been developed. However, recent field and insectary studies on the behavior and activity of plum curculio adults may allow us to improve the efficiency of control strategies. These findings are presented here, together with their implications for control of the plum curculio by modifying its habitat, and by better timing and location of sprays and other interventions. This paper also includes brief reviews of biological controls, insect growth regulators, and genetic controls for plum curculio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytoprotectionMême sujetInsect behavior and control techniquesTravaux en français237 207