MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035926613 · doi:10.1079/bjn20051606

Effect of DHA supplementation on digestible starch utilization by rainbow trout

2006· article· en· W2035926613 sur OpenAlexafffund
Mireya Tapia‐Salazar, W. Bureau, Stéphane Panserat, Généviève Corraze, Dominique Bureau

Notice bibliographique

RevueBritish Journal Of Nutrition · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGlycogenStarchMalic enzymeGlucokinaseCarbohydrateBiologyFeed conversion ratioPyruvate kinaseInternal medicineEndocrinologyFatty acidChemistryFood scienceBiochemistryGlycolysisEnzymeMetabolismInsulinDehydrogenaseBody weight

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rainbow trout has a limited ability to utilize digestible carbohydrates efficiently. Trout feeds generally contain high levels of DHA, a fatty acid known to inhibit a number of glycolytic and lipogenic enzymes in animals. A study was conducted to determine whether carbohydrate utilization by rainbow trout might be affected by dietary DHA level. Two low-carbohydrate (<4 % digestible carbohydrate) basal diets were formulated to contain 1 (adequate) or 4 (excess) g/100 g DHA diet respectively. The two basal diets were diluted with increasing levels of digestible starch (0 %, 10 %, 20 % and 30 %, respectively) to produce eight diets. These diets were fed to fish for 12 weeks at 15 degrees C according to a pair-fed protocol that consisted of feeding the same amount of basal diet but different amounts of starch. Live weight, N and lipid gains, hepatic glycogen and plasma glucose values significantly increased, whereas feed efficiency (gain:feed) significantly decreased, with increasing starch intake (P<0.05). The retention efficiency of N (N gain/digestible N intake) improved with starch supplementation but was not affected by DHA level (P>0.05). Starch increased the activity of glucokinase, pyruvate kinase, glucose 6-phosphate dehydrogenase and fatty acid synthase (P<0.05) but did not affect hexokinase and malic enzyme activity. DHA had no effect on growth but increased plasma glucose and reduced carcass lipid and liver glycogen contents (P<0.05). Glycolytic and lipogenic enzymes were not affected by DHA level, except for pyruvate kinase, which was reduced by increasing DHA level. These results suggest only a marginal effect of dietary DHA on the ability of fish to utilize carbohydrate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal Of NutritionMême sujetAquaculture Nutrition and GrowthTravaux en français237 207