Identification of Unusual Bacterial Glycosylation by Tandem Mass Spectrometry Analyses of Intact Proteins
Notice bibliographique
Résumé
The characterization of protein glycosylation can be a complex and time-consuming procedure, especially for prokaryote O-linked glycoproteins, which often comprise unusual oligosaccharide structures with no known glycosylation motif. In this report, we describe a "top-down" approach that provides information on the extent of glycosylation, the molecular masses, and the structure of oligosaccharide residues on bacterial flagella, important structural proteins involved in the motility of pathogenic bacteria. Flagella from four bacterial pathogens, namely, Campylobacter jejuni, Helicobacter pylori, Aeromonas caviae, and Listeria monocytogenes, were analyzed by this top-down mass spectrometry approach. The approach needs minimal sample preparation and can be performed within a few minutes compared to the tedious and often time-consuming "bottom-up" approach involving proteolytic digestion and LC-MS-MS analyses of the suspected glycopeptides. Multiply protonated protein precursor ions subjected to low-energy collisional activation in a quadrupole time-of-flight instrument showed extensive and specific gas-phase deglycosylation resulting in the formation of abundant oxonium ions with very few fragment ions from peptidic bond cleavages. Structural information on individual carbohydrate residues is obtained using a second-generation product ion scan of oxonium ions formed by collisional activation of the intact protein ions in the source region. The four bacterial flagella examined differed not only by the extent of glycosylation but also by the nature of carbohydrate substituents. For example, the flagellin from the Gram-positive bacterium, L. monocytogenes showed O-linked GlcNAc residues at up to 6 sites/protein monomer. In contrast, the three Gram-negative bacterial pathogens C. jejuni, H. pylori and A. caviae displayed up to 19 Ser/Thr O-linked sites modified with residues structurally related to N-acetylpseudaminic acid (Pse5Ac7Ac) and in the case of Campylobacter include a novel N-acetylglutamine substituent on Pse5Am7Ac.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».