MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035962596 · doi:10.1107/s0108270112048196

Energetic analysis of the molecular packing of 5,5′-dibromo-2,2′-bis[4-(methylsulfanyl)phenyl]-4,4′-bipyridine: the role of π–π and halogen interactions

2012· article· en· W2035962596 sur OpenAlexaff
Mohamed Abboud, Victor Mamane, Emmanuel Aubert

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section C Crystal Structure Communications · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCrystallography and molecular interactions
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStackingCrystallographyIntermolecular forceLone pairHalogenChemistryCrystal structureLattice energyIntermolecular interaction2,2'-BipyridineInteraction energyAtom (system on chip)Crystal (programming language)BipyridineStereochemistryMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The crystal packing of the title compound, C(24)H(18)Br(2)N(2)S(2), is rationalized using the PIXEL method, which allows a separation of the intermolecular interaction energy into Coulombic, polarization, dispersion and repulsion contributions. Infinite (101) molecular planes are formed through π-π stacking and other minor interactions, including a Br...S contact, with the σ hole of the Br atom pointing towards the S-atom lone pair. The title compound has crystallographically imposed twofold symmetry, with the twofold axis at the mid-point of the central C-C bond.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,521
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section C Crystal Structure CommunicationsMême sujetCrystallography and molecular interactionsTravaux en français237 207