Multiplexing Approaches for a 12 x 4 Array of Silicon Photomultipliers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Two resistor network multiplexing circuits for a 12 × 4 array of SiPMs were constructed and tested. Both circuits encode the position and energy information from 48 SiPM pixels in only 4 analog channels. The two circuits differ in that one buffers each SiPM output with a non-inverting voltage-feedback operational amplifier before multiplexing, whereas the second one connects the output of the SiPMs directly to a charge division resistor network. The energy and timing resolution were measured with a 4 × 4 array of LYSO scintillator crystals with size matched to the SiPM pixel size. The measurement was done in 3 steps to cover all 12 × 4 SiPMs. Both circuits gave an energy resolution of 14%. The single sided timing resolution for the buffered output circuit was 2.86 ns, using a 350-650 keV energy window. In comparison, the timing for the circuit with direct connections between SiPMs and the resistor network was 3.54 ns, using the same energy window. Based on these results, the predicted coincidence timing resolutions are 4.0 ns and 5.0 ns, respectively. The coupling of the SiPM capacitance with the resistor network results in different signal shaping time constants for different SiPMs in the passive resistor network, causing a delay in trigger time for the inner SiPM signals. On the other hand, the circuit with buffer amplifiers does not suffer from this effect, and the pulse shape is more uniform across the SiPMs. We also demonstrate, using a 10 × 10 array of 1.5 mm LYSO crystals, that the inclusion of multiple SiPMs in both circuits reduces the detector's ability to resolve crystals in the flood histograms. The amount of noise increases with number of SiPMs in the multiplexing circuit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle