MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035964499 · doi:10.1177/0020764007078350

Association of Eating Attitudes Between Teenage Girls and Their Parents

2007· article· en· W2035964499 sur OpenAlexaff
Aina A. Yanez, Maria A. Peix, Neus Atserias, Anna Arnau, Johannes Brug

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Social Psychiatry · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensVictoria General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEating Attitudes TestDisordered eatingEating disordersAssociation (psychology)ObesityPsychologyMedicineClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Mothers of eating disordered adolescents were more likely to have an eating disorder. However, some contradictory findings were reported because some studies failed to find this association. AIMS: The main objective of the study was to determine the association of eating attitudes in adolescent girls with eating attitudes in their parents. METHODS: A sample of 969 girls from Osona County (Barcelona, Spain) and their parents participated in the study. Girls completed the Eating Attitudes Test (EAT-26) and their weight and height were measured. Parents completed questionnaire with self-reported weight and height, demographic characteristics and EAT-26. RESULTS: 10.1% of girls showed high EAT-26 scores (> 20 points), indicating abnormal eating attitudes. Female adolescents were almost three times more likely to have abnormal eating attitudes if their mothers scored high on EAT-26 (OR = 2.8; 95% CI 1.5-5.2). Other significant predictors of high EAT-26 scores were age and obesity. CONCLUSIONS: An abnormal eating attitude of the mother was identified as a potential risk factor in the development of eating disorders in female adolescents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,333

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Social PsychiatryMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207